
Une séance dense, chaude… et révélatrice.
Le conseil communautaire d’hier a confirmé trois constats : des services engagés des moyens considérables mais une volonté politique qui reste bien en‑deçà des enjeux du territoire.
Nous avons examiné près de 70 délibérations : finances, eau, déchets, PCAET, mobilités, habitat, développement économique, voici ce qu’il faut retenir.
Finances : 52 M€ de trésorerie, mais des projets structurants qui glissent d’année en année. Une intercommunalité qui redistribue beaucoup, mais investit trop peu.
Eau/Assainissement : réseaux vieillissants, rendement en baisse, PFAS non mesurés, déversements importants. Nous avons demandé des réponses précises et un pilotage public renforcé.
Déchets : prévention à 0,4 % du budget, refus de tri en hausse, compostage dérisoire. Nous demandons un plan d’équipement des quartiers, un plan de massification du compostage et une trajectoire TEOM incitative.
Plan clim-air-énergie du territoire (PCAET) : aucune révision, aucune trajectoire, aucune intégration des contributions. Le PCAET reste un document d’atténuation, pas un plan d’action.
Mobilités : votes favorables sur stationnement vélo, navette électrique (extensions envisagées).
Habitat : votes favorables mais montants trop faibles ; demande d’audition des associations.
Développement économique : votes favorables mais conventions trop peu exigeantes : indicateurs d’impact nécessaires dès 2026.
Centre aquatique CAP : délégation de service public « performante » mais redevance faible et fin de concession à préparer en toute transparence sur les schémas et périmètres retenus
Questions diverses
- TEOM incitative : calendrier très poussif, une étude opportunité/faisabilité à l’automne pour une éventuelle concrétisation à partir de 2031
- Plan bruit : cartes stratégiques attendues à l’automne
- Codev : refus de mise en place malgré obligation légale
